Coletânea de Documentos sobre a Fraude das Eleições para os Conselhos da PETROS:

• Eleições na Petros 2005 - Conselhos Deliberativo e Fiscal - Apoio - 21/12/04
  A APAPE apoiou o chapa integrada por Carlos Augusto Lopes Espinheira (Titular) e Renato Andrade Machado (Suplente) para Conselheiro Deliberativo e Guilherme Gomes de Vasconcellos (Titular) e Reginaldo Barreto Correa (Suplente) para o Conselho Fiscal. As eleições se caracterizaram por ações, digamos assim, pouco adequadas para um processo que pretendia ser democrático e representativo da vontade dos donos da PETROS, seus mantenedores: ativos, aposentados e pensionistas. O cadastro da PETROS foi disponibilizado (ou furtado?) para uma das cahpas concorrentes. E-mail do Presidente da Comissão Eleitoral não nega o fato, nem informa que impugnará a candidatura desses pretendentes. Ou seja: É UMA CONTINUADA POUCA VERGONHA!
  
  
• Uso Indevido de Cadastro por Candidatos Gera Pedido de Impugnação - 21/02/05 -
  Os participantes da PETROS receberam material de propaganda das candidaturas de Paulo César (titular) e Claúdio Alberto (suplente) para o Conselho Deliberativo, José Genivaldo Silva (titular) e Wallace Bill (suplente) para o Conselho Fiscal, respectivamente, duplas 02 e 04.
  Foi observado que: 1. Trata-se de impresso com o logotipo da FUP e com o título "ELEIÇÕES PETROS - ESPECIAL"; 2. O período de votação foi de 24/jan/05 a 11/fev/05; 3. O material citado foi recebido após o início do período da votação, nos últimos dias de janeiro; 4. Foi usado o cadastro da PETROS; 5. Nenhum outro material de divulgação dos demais candidatos foi recebido. A APAPE, encaminhou, em 27/jan/2005, mensagem eletrônica ao Pres. da Comissão Eleitoral solicitando esclarecimentos na expectativa de que a PETROS iria impugnar as candidaturas daqueles que utilizaram, indevidamente, nosso cadastro confidencial. Não tendo merecido resposta, a APAPE resolveu formalizar o assunto e pedir esclarecimentos.
  
  
• A Suspeição nas Eleições para os Conselhos da Petros - 22/02/05 -
  Os fatos: a) O secretário-geral Newton Carneiro omite informações; b) Eleições marcadas para o período do carnaval; c) conselheiros a serem eleitos assumirão com mandato menor; d) almoço de candidato com apoio da PETROS; e) fornecimento de cadastro da PETROS a uma das duplas concorrentes. Não resta dúvidas: a eleição está foi fraudada!
  
  
• Eleição da Petros não é assunto morto - 14/05/05 - Manoel Lino de Carvalho
  Se houver interesse em se corrigir a vergonhosa atitude do funcionário da Fundação que forneceu, a candidatos da chapa adversária, o cadastro de participantes da Petros, em flagrante injusto e condenável favorecimento, a AMBEP deveria ingressar em Juízo.
  
  
• APAPE entra na Justiça deviso à Fraude nas Eleições da Petros -
  Em 17/Jan/05 enviamos correio eletrônico à PETROS questionando o processo elitoral e solicitando a impugnação dos candidatos favorecidos pelo uso fraudulento de cadastro dos participantes. Em 17/Fev/05, reiteramos por carta protocolada ao presidente da Comissão Eleitoral. A PETROS não deu explicações, pois não há como dá-las.
  Em decorrência, a APAPE decidiu questionar a lisura das eleições na Justiça, esperando que esta seja feita. Buscamos apenas ter uma administração clara, transparente, profissional e em quem possamos confiar para cuidar do nosso patrimonio. O que não está, de modo algum, acontecendo.
  É LASTIMÁVEL e DESALENTADOR!
  Esta administração conseguiu ser a pior de todas. - DEVERIA RENUNCIAR! - 09/04/05 -
  
  
• Sindipetro/RJ ENTRA NA JUSTIÇA CONTRA A FRAUDE NA PETROS - 24/06/05 - Sem "link"
  Em 24/06/05 o Sindipetro/RJ entrou na Justiça, na qualidade de Assitente na ação promovida por Júlio Resende, que visa anular as eleições na Petros para a APAPE escolha de 1 Conselheiro Deliberativo e 1 Conselheiro Fiscal. Esta administração DEVERIA RENUNCIAR!
  
  
• AÇÃO ARQUIVADA POR DESISTÊNCIA DO AUTOR Sem "link"
  A justiça não aceitou a Assistência da APAPE na ação promovida pelo colega Julio Resende. Tento perdido em primeira instância, apesar do testemunho da APAPE e de prova documental! Uma situação bizarra, esta em que a "justiça" se colocou. Devido aos custos e as pressões envolvidas a ação foi arquivada por desistência do Autor sem que a APAPE pudesse nada fazer. Uma pena...
  Pelo menos tentamos.