APAPE - Associação dos Participantes da PETROS

Prezado Participante,

A Petros já tem um Conselho Deliberativo e um Conselho Fiscal paritários, quites com a Lei Complementar 108.

Comentário:
Paritário significa igualdade. Dizer que um Conselho Fiscal que nada aprova, quando muito aprecia e submete ao Conselho Deliberativo, é o mesmo que dizer que seu papel passa a ser, à luz do novo Estatuto, meramente figurativo.
Ao Conselho Deliberativo é que cabe aprovar as contas, das demonstrações contábeis.
(Vide arts. 26, Inc. XVIII; cc art. 33, Incs. I, II e IV, parágrafo único).
No Conselho Deliberativo o voto de qualidade (minerva) é do representante indicado pela Empresa.
Logo não há paridade nenhuma, e falar nisso é uma grande tolice, enfatizar, então, é no mínimo uma cretinice.

É um fundo de pensão que divide a responsabilidade da gestão com seus Participantes.

Comentário:
A PETROS jamais aceitou dividir a responsabilidade da gestão.
Sempre foi vezeira em propagandear que assim é, mas nunca agiu nesse sentido.
Continuará a agir dessa forma, sem ouvir os Participantes, sem atender às reivindicações dos verdadeiros donos da PETROS, os Participantes.
Os representantes dos Empregados sofreram inúmeras derrotas na tentativa de defender as posições da maioria dos Participantes.
Pelo novo Estatuto nada irá mudar.

Ouvidas as entidades petroleiras, optou-se por instalar um Conselho Deliberativo e um Conselho Fiscal provisórios, sem deixar de atender plenamente às exigências da nova lei e aos critérios de representatividade.

Comentário:
É uma deslavada mentira, pois só algumas entidades petroleiras foram chamadas a participar, e estas não tiveram nenhum dos principais pontos defendidos aprovados pela PETROS.
Aliás, os Conselheiros eleitos representantes dos Participantes manifestaram-se formalmente contra a criação dos Conselhos "Provisórios".
Verifica-se, pois com quem está a verdade. Com o Flory, como é de costume, é que não está.

Nossa proposta de Estatuto, uma das primeiras enviadas à Secretaria de Previdência Complementar, foi aprovada sem problemas.

Comentário:
Mais uma inverdade de Flory. Ainda, em Maio/02 a Secretaria de Previdência Complementar - SPC fez diversas restrições e somente em 22/Ago/02 (Port. 970/02) é que aprovou o novo Estatuto.

Num prazo de 120 dias teremos eleições, nas quais serão eleitos os três representantes dos Participantes para o Conselho Deliberativo e os dois para o Conselho Fiscal.

É um prazo bastante razoável, pois haverá tempo suficiente para que os Participantes entendam sua participação nesse novo processo e para que haja uma campanha consistente, na qual os candidatos possam apresentar suas idéias.

Comentário:
Qual é o novo processo a que Flory se refere?
Não dá para entender, pois eleições de representantes dos empregados já foram feitas antes.
Como chegaram ao Conselho os Srs. Paulo Cesar e Ricardo Maranhão? Se foram escolhidos por votação, o processo não tem nada de novo. Só se for para o Flory que não deve estar conformado com este processo.
Logo, novamente, com quem está a verdade?

Essas inovações dão ao Participante uma responsabilidade nova, que não deve ser transferida para ninguém.

Comentário:
Qual é a responsabilidade nova a que Flory se refere?
Creio que Flory julga que todos nós somos retardados mentais, ou melhor dizendo, usando a expressão dele "hipossuficientes".
Este tipo de julgamento é comum em pessoas com a estultícia de Flory.

Busque entender o processo transparente instalado na Petros há quase três anos e que agora vai ficar mais claro ainda.

Comentário:
Qual é o processo transparente?
Seria o do PPV? Seriam os engodos de Solon? Seria o dinheiro pago para a migração? Seriam os multiplicadores voluntários regiamente pagos do PPV? Seria a farta e caríssima propaganda enganosa utilizada na tentativa de se impor o PPV? Seria o "acerto" com a Petrobrás que fez com que a PETROS recebesse títulos "micados" ao invés do valor em espécie no montante superior a R$ 6 bilhões?
Seria, ainda, a votação pela Internet, de duvidosa lisura? Seria a impossibilidade de formar uma "chapa" de candidatos para concorrer às eleições? A obrigatoriedade de só se votar num único candidato? A impossibilidade de se votar em cinco Conselheiros para os Conselhos Fiscal e Deliberativo e seus respectivos suplentes?
Obs.: Porque podemos votar em dois Senadores nas próximas eleições, mas para a PETROS só poderemos votar em um único nome?
Dizer que o processo atual é transparente, com afirma Flory, é no mínimo falta de ética, verdade e de responsabilidade.

Ouça todas as vertentes de opinião, considere todos os candidatos, não dê procuração a ninguém para defender seus direitos de fiscalizar o seu fundo de pensão.

Comentário:
Quem dará procuração a quem?
Existem os votos por procuração? Cremos que não, e como tal novamente Flory trás confusão e insegurança aos desavisados.

E também não delegue essa responsabilidade por omissão.

Comentário:
O que é delegação de responsabilidade por omissão?
Resposta: Uma grande estupidez esse jogo de palavras.
Se eu não votar poderei delegar esta responsabilidade?
Repetidas bobagens de Flory.

Não aceite soluções salvacionistas, nem ache que seu fundo de pensão possa ser gerido no grito. Não pode.

Comentário:
O que são soluções salvacionistas? (será que existe esta palavra?)
O Flory esquece que só se salva o que está em perigo, em ruínas.
Ou a PETROS está em perigo - e nós não sabíamos e fomos enganados pela falta de transparência da atual administração - , ou se trata, de novo, de mero jogo ameaçador de palavras. A APAPE como integrante do CDPP desconhece qualquer proposta de "salvação" da PETROS.
Também desconhecemos quem deseja administrar a PETROS "no grito", muito pelo contrário. A atual administração da PETROS e que está exercendo uma administração "no grito". Ela - Flory, Solon e demais cúmplices - é, comprovadamente, o exemplo maior da administração "no grito".

Não concorde que seu fundo de pensão deva ser gerido na marra. Não deve.

Comentário:
Realmente a PETROS não pode ser "gerida na marra". É por isso que estamos lutando. Estamos empenhados em que esta atual administração seja expugada - pois ela é o exemplo disso. Não aceita diálogo, não ouve os Participantes - os verdadeiros donos do Fundo, tenta quebrar direitos adquiridos, procura quebrar o contrato jurídico perfeito.
Logo se vê quem está administrando "na marra".
Flory se faz de vestal, de uma virgem no pedestal. Ridículo!

O que interessa é assegurar sua aposentadoria futura. E o que garante isso é o manejo de seu dinheiro por pessoas honestas e com boa formação profissional.

Comentário:
Causa risos a desfaçatez de Flory.
Nossas aposentadorias vêm sofrendo continuadas reduções através de fraudes salariais e/ou da não equiparação aos colegas da ativa. E Ele fala em assegurar aposentadoria futura.
Em conluio com a Petrobrás temos assistido a essa tentativa da PETROS de enfraquecer o Fundo, trazendo prejuízo aos Participantes e demais Beneficiários.
Diríamos que o que desejamos é que a PETROS não só seja gerida por pessoas honestas, de boa formação profissional, mas, também, capazes de buscar que os objetivos para os quais a PETROS foi criada sejam alcançados, além do que tenham conduta ética e moral condizente, para que, de fato, os recursos possam ser adequadamente administrados e fiscalizados, clara e abertamente.
Todos desejamos uma aposentadoria condigna, todos sonhamos com: "Puxa, que bom Depois de urna vida inteira de trabalho a gente se aposentar ! Gozar a vida, lazer o que quiser, viajar, praia, rêde, papo p'ro ar, casa de campo, plantar rosas, não fazer nada, criar galinhas, jogar cartas, vida mansa. Até agora o grande problema era a redução da renda na hora da aposentadoria. Mas, com a PETROS, o problema deixará de existir, pois a renda mensal do aposentado não sofrerá, pràticamente, qualquer redução. A PETROS vem aí justamente para suplementar a aposentadoria concedida pelo INPS." (Fonte primeiro Folheto de divulgação da PETROS)
Parece-nos que a frase "manejo de seu dinheiro por pessoas honestas e com boa formação profissional" não se aplica exatamente aos atuais gestores da PETROS.

Fazer investimentos de grandes recursos, como é o caso da Petros, é coisa para profissionais competentes, sérios e honestos.

Comentário:
Pois é Flory... é justamente o que procuramos.
É por isso que temos a esperança de vê-lo - aí incluída a sua turma, fora da administração do nosso dinheiro, do nosso Fundo.
Além do que cuidar dos nossos investimentos não é uma "coisa", mas sim algo muito sério, é um trabalho que profissionais honestos e sérios não se atreveriam de chamar de "coisa".

Não basta ser bem intencionado: é preciso entender do riscado. Boa intenção pode merecer um elogio ou uma medalha, mas não garante sua aposentadoria futura.

Comentário:
Concordamos que não basta ser bem intencionado, mas é indispensável que esta seja uma das condições.
Esta é uma dentre várias razões para mudar atual direção da PETROS, pois que plenas de más intenções e objetivos prejudiciais aos Participantes.
Por outro lado trabalhar bem não necessariamente significa receber "elogios ou medalhas". Isto poderia, ser uma eventual conseqüência.
Teoricamente, medalhas e elogios deveriam vir somente como fruto de trabalhos eficientes.
Talvez, por isso mesmo, não teríamos necessidade de nos auto-elogiar e receber admiração em homenagens "voluntárias" pinçadas desta ou daquela forma, ali e aqui, como faz Flory e sua turma.

Essa gestão profissional tem de ser acompanhada por uma fiscalização feita por pessoas que entendem o que estão analisando, por Participantes que saibam ler contas e projeções atuariais e possa atestá-las, em seu nome. Em nome de sua aposentadoria futura.

Comentário:
A incongruência das palavras de Flory e dos seus atos são de pasmar.
O Flory é um dos maiores (ou o maior) responsáveis pela alteração do Estatuto. Fez questão de tirar do Conselho Fiscal a faculdade de aprovar as contas (somente o Conselho Deliberativo, cujo voto de minerva é do representante da Petrobrás, é quem pode aprovar as contas).
Logo, o órgão fiscalizador não poderá exercer em sua plenitude as suas funções à semelhança da quase totalidade das empresas.
Mas fala que a fiscalização deve ser realizada por pessoas que entendam o que estão analisando.
Ué, mas como está não é o Conselho Deliberativo que tem a palavra final, e a decisão cabe à Petrobrás, através do voto de minerva?
Que mais deseja? Não deseja mais nada, já chegou onde queria, é apenas um jogo para enganar os desavisados.

Fundo de pensão não é lugar para improvisos.

Comentário:
Mais improvisos e "jeitinhos" do que hoje estão sendo impostos? Mais "saco de maldades", Flory?
Trata a PETROS como se fosse de sua exclusiva propriedade e trata os verdadeiros donos - os Participantes - com inigualável desdém. Mas, o que parecem "conselhos" dEle, em verdade, são ameaças.

Por isso, quando acontecerem as eleições para os Conselhos Deliberativo e Fiscal, daqui a quatro meses, não se deixe levar pela paixão política.

Comentário:
As eleições para a PETROS não envolvem nenhuma paixão política como quer fazer crer Flory.
Tenta ser hábil, procurando fazer crer que os que são contra atual estado de coisas são movidos por algum movimento político em específico.
Flory faz de conta que não conhece as Entidades que estão defendendo os interesses da maioria dos Participantes.
Várias delas não tem qualquer cor política como Entidade, pois isto iria contra os objetivos que cada uma delas possui definidos em seus respectivos Estatutos. Através de sua habitual fórmula, do engodo, quer induzir os Participantes a acreditar em falsas afirmações, mas que não resistem à verdade, não sobrevivem à realidade dos fatos.

O que realmente interessa a você é eleger o candidato que tiver melhores condições de fiscalizar as políticas de investimento da Petros, de forma a garantir a sua futura aposentadoria.

Comentário:
Começa a repetir as mesmas coisas ("Água em pedra dura tanto bate até que fura", está convicto Flory).
Muito ingênuo. Os melhores candidatos serão aqueles compromissados com os verdadeiros donos da PETROS - os Participantes, e não aqueles indicados ou sugeridos pela PETROS ou apoiados pela ASTAPE/Ba ou AMBEP do Ramiro, evidentemente, por toda a história do passado recente.
Tampouco terão melhores condições de fiscalizar as políticas de investimentos da PETROS os que são indicados por grupos ou interesses financeiros e que têm objetivos escusos.

Quem sabe fazer isso melhor não é o que grita mais, mas o que entende mais o que está examinando.

Comentário:
Flory não se conforma em receber críticas e questionamentos. Gostaria que todos ficassem apenas adorando, com veneração, a sua "profícua administração".
O resto é autobazófia, é autovangloriar-se.

Ainda agora nós tivemos um bom exemplo de como uma gestão profissional funciona bem.

Comentário:
Infere-se se tratar de personalidade cujo padrão pode despertar interesses de psicólogos e/ou psiquiatras.
É o exemplo máximo da soberba, do orgulho excessivo, da altivez, arrogância, presunção...

O país inteiro teve um sobressalto com as novas regras para os fundos de investimento. A Petros não foi afetada nem de leve, porque já tínhamos tomado as medidas adequadas há dois anos, quando adotamos a centralização de custódia.

Comentário:
Depois dos casos Enron e de tantos outros, só futura auditoria externa, indicada pelos Participantes, poderá aferir tal afirmativa, pois, de plano, não temos a certeza ou segurança de que isto seja a verdade.

Nós, da Diretoria da Petros, sentimos orgulho de poder oferecer a você, Participante, esse resultado eficiente e visível da qualidade da nossa gestão.

Comentário:
Novamente o auto-elogio para si e para seus cúmplices.
Curiosamente, parece discurso de candidato. Será que Flory e alguém da sua turma serão candidatos nas eleições dos cargos que devem ser preenchidos por representantes dos Participantes?
Enfim, tudo é possível e de nada mais duvidamos, pois o "saco de maldades" é enorme e de recursos inconcebíveis, para nós os Participantes.

Hoje, um balancete da Petros reflete números reais, não números de fantasia; revela o valor real de nossos ativos, não um valor enganoso.

Comentário:
O que significa isto?
Será que as gestões anteriores não apresentaram números reais e sim fantasiosos?
Se assim for, Flory é conivente e omisso com este descaso e ilegalidades passadas já que nada fez para apurar os falsos números de gestões anteriores.
Caso os números e dados sejam verdadeiros, Ele, na sua incontida vaidade, esquece que não fez mais do que cumprir minimamente com sua obrigação (ou seria de se esperar outra coisa?).
Aliás quem sempre usa do recurso de auto-afirmação e auto-elogio, em regra, tem sérios problemas.

Claro que você pode até achar que é mais emocionante ter uma gestão que funcione como uma gangorra, subindo e descendo.

Comentário:
O que significa isto? Grande besteira. Coisa de pessoa que não trata com a devida seriedade assuntos que mereceriam ser tratados como tal, é papel de menino malcriado, mimado e pirracento pirracento e que gosta de ameaçar os seus "coleguinhas" de escola. Mas, Ele não vê que a nossa escola é outra, é uma escola que jamais trataria o processo de investimentos de grandes recursos como "coisa".

O mais seguro para você e sua família é ter uma gestão profissional e honesta, bem fiscalizada por conselheiros que entendam do que estão fiscalizando.

Carlos Flory

Comentário:
Sem dúvidas, ao que tudo indica Flory irá se candidatar ou apresentar candidatos. Só pode ser. É o mais puro estilo de discurso de político demagogo.

Fique atento pois o "saco de maldades", dEle e da sua turma, está mais ativo do que nunca.

Obs.: Nossos grifos.

Conheça o teor do Recado do Presidente da PETROS, JP - Junho/02